Форум мини АТС компании Солярис

НачШтаба писал(а): ↑06 июн 2023, 03:51

Мэтр писал(а): ↑05 июн 2023, 14:13

НачШтаба писал(а): ↑05 июн 2023, 12:57 Пробовал? Я пробовал. Регается, звенит, голоса нема. Пока ланмон номер, кажется, третий.. или что-то около того..
не активнёшь.

Пробовал, спецом ещё щас перед тем, как это писать тебе.

И что получилось?

Голос без ланмона через MNT.

Мэтр писал(а): ↑06 июн 2023, 05:54

НачШтаба писал(а): ↑06 июн 2023, 03:51

Мэтр писал(а): ↑05 июн 2023, 14:13
Пробовал, спецом ещё щас перед тем, как это писать тебе.

И что получилось?

Голос без ланмона через MNT.

Исходя из этого утверждения делаем вывод, что по сути MNT и LAN равнозначны?

toka писал(а): ↑06 июн 2023, 08:34 Исходя из этого утверждения делаем вывод, что по сути MNT и LAN равнозначны?

Нет не равнозначны.
Для каких целей спрашиваете?

НачШтаба писал(а): ↑03 июн 2023, 11:49 2. Никакого отношения. Оба адреса (проца и DSP) на обоих портах

1. Объясните непонятливому, в каком случае используется IP-адрес DSP?
2. Получается, что на АТС на двух физических портах висит одновременно на каждом по два IP-шника? А для чего такая реализация?

Может так понятнее будет...

Каюсь, был не прав, вспылил...
Картинку не смотрел, но порылся в памяти.
При включенном зеркалировании ВСЕГО можно работать через MNT. До первого перегруза.
Просто был случай. Настраивал клиенту АТС, включил зеркало для вари-шарки. Всё настроил, зеркало не выключил, уехал. Через какое-то время в суматохе один из админов перетыкал патч-корды и ткнул в MNT. Но связь не умерла. Точнее, она умерла при первом же отключении электричества буквально на пару минут. Мне тогда, слава богу, ехать не пришлось, в консоли увидел, что основной порт не активен, а на MNT есть линк. Попросил переткнуть, всё ожило...
Такшатааа... Там не только голос, но и вся сигнализация. И только UPCMC на MNT работает постоянно.

Мэтр писал(а): ↑06 июн 2023, 17:04 Может так понятнее будет...block-circuit.png

Неа. Мне не понятно по какой причине сложно было реализовать (2<->5) и (3<->4) на этом встроенном модуле (свиче SW), тем самым разделив (как вариант) один порт чисто на управление UPCMC со своим IP (MNT) и все остальное со своим IP (LAN). И тогда все понятно с точки зрения топологии сетей.

НачШтаба писал(а): ↑06 июн 2023, 18:55 Картинку не смотрел, но порылся в памяти.

Наверное и не дочитал, что я написал "без ланмона"...

toka писал(а): ↑06 июн 2023, 19:15

Мэтр писал(а): ↑06 июн 2023, 17:04 Может так понятнее будет...block-circuit.png

Неа. Мне не понятно по какой причине сложно было реализовать (2<->5) и (3<->4) на этом встроенном модуле (свиче SW), тем самым разделив (как вариант) один порт чисто на управление UPCMC со своим IP (MNT) и все остальное со своим IP (LAN). И тогда все понятно с точки зрения топологии сетей.

С точки зрения сетей и так всё нормально, или, наверное, когда Вам от одного провайдера нужно несколько IP-адресов получить, он кидает Вам на каждый адрес отдельный линк (витую пару)... Так (без жесткого разделения) гибче и функциональнее.

Мэтр писал(а): ↑06 июн 2023, 20:10

toka писал(а): ↑06 июн 2023, 19:15

Мэтр писал(а): ↑06 июн 2023, 17:04 Может так понятнее будет...block-circuit.png

Неа. Мне не понятно по какой причине сложно было реализовать (2<->5) и (3<->4) на этом встроенном модуле (свиче SW), тем самым разделив (как вариант) один порт чисто на управление UPCMC со своим IP (MNT) и все остальное со своим IP (LAN). И тогда все понятно с точки зрения топологии сетей.

С точки зрения сетей и так всё нормально, или, наверное, когда Вам от одного провайдера нужно несколько IP-адресов получить, он кидает Вам на каждый адрес отдельный линк (витую пару)... Так (без жесткого разделения) гибче и функциональнее.

Напрямую провайдера на атс-ку не сажаем, все только через локалку